เนื้อหา
นักปรัชญาและนักจริยธรรมแยกแยะการใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมได้สามประเภท: deontological หรือกฎบนพื้นฐานของการให้เหตุผลจริยธรรมของคุณธรรมและการใช้เหตุผลที่เป็นผลสืบเนื่อง สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบผลของการกระทำหรือการตัดสินใจเพื่อตัดสินคุณค่าทางศีลธรรมของคุณ การใช้เหตุผลประเภทนี้มีการประยุกต์ใช้เมื่อทำการตัดสินใจทางจริยธรรมในการตัดสินใจส่วนตัว เช่นเดียวกับในด้านการเมืองธุรกิจจริยธรรมการแพทย์และวิศวกรรม
บัตรประจำตัว
ในประวัติศาสตร์ปรัชญาประเภทของการใช้เหตุผลที่สำคัญที่เรียกว่าการใช้ประโยชน์ นักปรัชญา Jeremy Bentham เป็นคนแรกที่ขยายแนวความคิดนี้ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และกลายเป็นที่นิยมเพราะเขาขยายงานด้านจรรยาบรรณในการใช้ประโยชน์โดยprotégéของเขา John Stuart Mill Bentham คิดว่าการใช้ประโยชน์เป็นสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคนจำนวนมากที่ได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจขณะเดียวกันก็ลดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นได้ Mill อธิบายเนื้อหาของทฤษฎีนี้โดยอ้างว่าการตัดสินใจหรือการกระทำนั้นแน่นอนว่าจะมอบความสุขที่ยิ่งใหญ่ที่สุดให้กับผู้คนจำนวนมากที่สุดในขณะที่ทำให้เกิดความสุขน้อยที่สุด
วิธี
การใช้เหตุผลที่ตามมาเกี่ยวข้องกับหลายขั้นตอนในการตัดสินใจอย่างถูกต้องตามหลักจริยธรรมหรือเพียงแค่การตัดสินใจหรือการกระทำ ขั้นตอนแรกเกี่ยวข้องกับการระบุการดำเนินการภายใต้การพิจารณา ที่สองระบุทั้งหมดที่ได้รับผลกระทบจากการกระทำ ที่สามกำหนดประโยชน์และความเสียหายที่เกิดจากการกระทำ การถ่วงดุลที่สี่คือปริมาณของความดีหรือความสุขที่เกิดจากการตัดสินใจ หากความดีที่ได้จากการกระทำเอาชนะความเสียหายใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นทฤษฎีการใช้ประโยชน์จะพิจารณาการกระทำที่ถูกต้องทางศีลธรรม
ตัวอย่าง
ในจรรยาบรรณทางธุรกิจซีอีโอสามารถถามได้ว่าธุรกิจของเธอมีเหตุผลทางศีลธรรมหรือไม่ที่จะลดมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมเพื่อประหยัดเงิน จากนั้นจะกำหนดบุคคลที่ได้รับผลกระทบซึ่งจะรวมถึงพนักงานผู้ถือหุ้นของ บริษัท รวมถึงนิเวศวิทยาในท้องถิ่นและที่ผู้อยู่อาศัยสามารถสัมผัสกับความเสี่ยงจากมลพิษ จากนั้นจะต้องระบุผลประโยชน์หรือความเสี่ยงที่จะส่งผลกระทบต่อบุคคลที่ได้รับผลกระทบ ผลประโยชน์อาจรวมถึงการออมเงินกำไรที่สูงขึ้นซึ่งอาจนำไปสู่ค่าจ้างที่ดีขึ้นและเงินปันผลที่สูงขึ้นสำหรับพนักงานและผู้ถือหุ้นตามลำดับ ผลที่เป็นอันตรายอาจรวมถึงความเสียหายต่อระบบนิเวศในท้องถิ่นและปัญหาสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นกับผู้อยู่อาศัยในบริเวณใกล้เคียงของ บริษัท ประธานเจ้าหน้าที่บริหารจะต้องพิจารณาถึงโอกาสในการติดคุกเนื่องจากการละเมิดกฎหมายสิ่งแวดล้อม ตามทฤษฎีที่มีประโยชน์การตัดสินใจที่ถูกต้องคือสิ่งที่ให้ประโยชน์สูงสุดพร้อมทั้งลดความเสี่ยงหรือต้นทุน
คำวิจารณ์
นักคิดเชิงจริยธรรมวิพากษ์วิจารณ์เหตุผลเชิงจริยธรรมที่เป็นผลสืบเนื่องจากการละเลยหมวดหมู่พื้นฐานทางศีลธรรม ในตัวอย่างที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เกี่ยวกับมลพิษทางอุตสาหกรรมการวิเคราะห์ที่ตามมาไม่ได้คำนึงถึงว่าผู้คนมีสิทธิเช่นไม่ได้รับอันตรายและสิทธิเหล่านี้แสดงถึงหน้าที่เช่น "หน้าที่ที่จะไม่ทำอันตรายผู้อื่นอย่างไม่ยุติธรรม" ผู้ใช้ประโยชน์อาจโต้เถียงว่ากลยุทธ์ขององค์กรที่ช่วยประหยัดเงินจำนวนมากใน บริษัท สามารถชดเชยปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมลพิษที่เป็นอันตรายต่อคนเพียงไม่กี่คนที่อยู่ในระดับต่ำมาก นักวิจารณ์ของทฤษฎีที่เป็นประโยชน์จะยืนยันว่าการขยายความดีจะไม่ชดเชยความชั่วใด ๆ ที่ผู้อื่นได้รับ